Comments on ¿Cuál es la realidad?: LA FALACIA DEL HISTORIADOR

Al final te he hecho caso y he añadido un enlace a...

2006-12-01T22:35:00.000+01:00

Al final te he hecho caso y he añadido un enlace a una noticia sobre la aprobación de la ley de memoria histórica

Gracias LAQ

Completamente de acuerdo compañero ... o en genera...

2006-11-20T01:30:00.000+01:00

Completamente de acuerdo compañero
... o en general, la de aquellos que hacen uso de su hegemonía y debilidad del oponente, para difundir estas falacias y justificar demagógicamente su supremacía en lo político, militar o económico normalmente, en lo mediatico en los últimos tiempos ... y casi nunca en lo moral.

El actual gobierno usa su superioridad política actual y mediatica casi permanente, para todo esto.

Gracias y un cordial saludo

Saliendome un poco de lo comentado hasta aquí, muy...

2006-11-19T22:38:00.000+01:00

Saliendome un poco de lo comentado hasta aquí, muy interesante, por cierto, quería decir que la reinterpretación histórica no solo es patrimonio de dictaduras y nacionalismos. Compruebese si no, la ley de memoria histórica, promovida por el gobierno oligarquico actual.
Saludos cordiales.

El profesor David Hackett Fischer nació en Baltimo...

2006-10-28T23:24:00.001+02:00

El profesor David Hackett Fischer nació en Baltimore (Maryland) el 2 de diciembre de 1935 y da clases de historia en la Universidad de Brandeis (Waltham, Massachusetts).
Un saludo.

Gracias In memoriam, en efecto ese capitulo de la ...

2006-10-28T23:24:00.000+02:00

Gracias In memoriam, en efecto ese capitulo de la historia es al que me refería, completamente ignorado por los británicos hasta tal punto que ni el propio y autocritico David H. Fisher que reconoce la falacia en la historiografía británica respecto a la Batalla de la Armada Invencible, lo menciona en su trabajo.

Por lo visto me pasó inadvertido su publicación por solo un día, ya que tengo escrito un coemntario en el dedicado al inventor catalán Monturiol.
un cordial saludo

Estimado corresponsal, sobre la figura de don Blas...

2006-10-28T23:23:00.000+02:00

Estimado corresponsal, sobre la figura de don Blas de Lezo ya escribí un relato con ocasión de la efeméride de la batalla de Cartagena de Indias. Aquí le pongo el enlace, confiando que fuese a este hecho en concreto al que usted se refería.
Reciba mi afectuoso saludo.

Vale. Acabo de comprobar como en la wikipedia pone...

2006-10-28T23:21:00.000+02:00

Vale. Acabo de comprobar como en la wikipedia pone lo siguiente:

Tan colosal derrota de los ingleses aseguró el dominio español de los mares durante medio siglo más hasta que lo perdió en Trafalgar, cosa que la historia inglesa no reconoce

y compruebo que efectivamente, he confundido la Batalla de la Armada Invencible, que también se ha considerado un punto de final de la Armada Española (y es a la que realmente se refiere David H. Fischer), con la de Trafalgar (200 años después), que entonces si será la que marca el declive.

Bien, creo que aclarado queda.

Igualmente gustoso

Linus

Inmemoriam, Bienvenido de nuevo a esta bitácora y...

2006-10-28T23:20:00.000+02:00

Inmemoriam,

Bienvenido de nuevo a esta bitácora y le agradezco el ilustrador y magnífico comentario. Tan solo lamento no tener preparada la publicación que le menciono, sobre la Falacia del Historiador, pero pretendo solucionar pronto este inconveniente.

Bueno, no me refería a que la Marina Española estuviera tanto como en decadencia o adocenada. Supongo que lo que nos cuenta sobre el esfuerzo Británico en mejorar sus navíos y técnicas, mientras que en España y gran parte de otras naciones se mantenía cierta pasividad investigadora, es lo que realmente ha marcado la diferencia entre dichas culturas. Efectivamente, David H. Fischer, cree que es un error interpretar sucesos anteriores en base a informaciones ocurridas con posterioridad. Y nosotros también, por lo que veo. Sin embargo los nacionalismos y republicanismos comenten este error con gran asiduidad.

Volviendo al tema de Trafalgar, el presentar esta Batalla como el punto de inicio parece más bien una especie de truco mediatico, ya que si no estoy equivocado, y corrigame de ser así, la supremacia española aún continuo por un buen tiempo.

Ahora mismo no recuerdo si la proeza de Blas de Lezo fué antes o después de este suceso historico, ¿le dedicará un capítulo en su bitácora? Estaría encantado de leerlo en su blog (Efemerides Españolas)

Un cordial saludo

Aunque suelo visitar su página con regularidad, ho...

2006-10-28T23:19:00.000+02:00

Aunque suelo visitar su página con regularidad, hoy no lo hago para disfrutar de sus artículos sino para agradecerle su visita a Efemérides y su comentario, comentario al que quisiera aportar mi punto de vista. Discutir si la supremacía inglesa en el mar comenzó la tarde del 21 de octubre de 1805 o no, más que polémica sería elucubración. En contadas actividades humanas se logra alcanzar la hegemonía sin que al primer éxito le acompañe la perspectiva de futuro, y eso, en el caso de la armada inglesa estimado corresponsal, no creo que haya nadie que pretenda ponerlo en duda; Gran Bretaña había comprendido que su éxito como nación le vendría por el mar y a ser dueña de él se entregó a conciencia. En la historia de los enfrentamientos y las guerras, solo algunos cambios en el planteamiento táctico vinieron a significar un cambio radical a lo hasta entonces conocido. La falange macedónica o el empleo de elefantes por Aníbal como fuerza de choque son ejemplos de ello, y, más recientemente, y solo por citar algunos, la blitzkrieg de la wehrmacht o la creación de las unidades de inteligencia por los norteamericanos merecen contarse entre esos hitos. Hasta Trafalgar, el barco no era un arma en sí sino que el Mando lo utilizaba como medio para transportar a sus soldados o como plataforma desde la que podían realizar su ataque las unidades de infantería. La época del imperio español, llegando hasta bien entrada la ilustración, es buen ejemplo de ello. ¿Se hubiera vencido en Lepanto sin la intervención de los tercios embarcados, por poner un ejemplo? Y en esto estribó la genialidad de Nelson, en convertir al barco en un arma que por si misma podía ganar batallas. Aquél 21 de octubre dejó obsoleta, de un plumazo, la inveterada táctica de la aproximación y el abordaje. No olvidemos que a los 27 barcos ingleses se enfrentó una escuadra francoespañola compuesta por 40 navíos comandados por la flor y nata de la marina de ambos países.
No estoy de acuerdo con presentar a la marina española de 1805 como una marina en decadencia. Sus barcos se contaban entre los mejores del mundo, sus marinos gozaban de una reputación envidiable y el armamento estaba en perfectas condiciones. David H. Fischer, que como usted sabe es el nombre del autor de la Falacia del Historiador, a fin de cuentas yo creo que lo que afirma en su planteamiento es un aserto incuestionable: ningún hecho pasado puede enjuiciarse desde la perspectiva actual. Hoy nos parece absolutamente obvio que se debe aprovechar en su totalidad el armamento del que se dispone; sin embargo, la táctica usual en aquel tiempo era la de acercarse lateralmente al barco atacado y forzar el abordaje. La genialidad de Nelson aquel día estribó en intercalar sus barcos entre la formación francoespañola y hacer fuego desde ambos costados del buque. Y también, por supuesto, el hecho de contar con tropa profesional mientras que el resto de armadas utilizaban las glebas o recurrían a los penados. Es más, ¿qué cambió en la marina española después de Trafalgar?, ¿qué conclusiones se sacaron tendentes a mejorar nuestra armada? Respuestas: nada. En cambio, Gran Bretaña aplicó, y lo sigue haciendo, todo su esfuerzo militar a potenciar su flota, aún a costa, en muchas ocasiones, de las fuerzas aéreas y terrestres. Eso, sin duda alguna, fue lo que le abrió las puertas para conquistar un Imperio. Y pensar que las fuerzas navales del resto de los países del mundo estaban adocenadas, renqueantes o en decadencia si que sería verdaderamente una falacia.
Le itero mi satisfacción por contarle como corresponsal y le envío un atento saludo.

Gracias a Inmemoriam por sus datos y por su bitáco...

2006-10-28T23:13:00.000+02:00

Gracias a Inmemoriam por sus datos y por su bitácora, que me ha estimulado y ayudado a confeccionar este post.

Voy a mover los comentarios dejados en el anterior post, relacionados con el tema del actual.

un saludo y gracias