Comments on ¿Cuál es la realidad?: menéame(la): censura 2.0

Hola Bruce, Si, hace ya un tiempo pero menéame es...

2009-10-22T21:45:29.945+02:00

Hola Bruce,

Si, hace ya un tiempo pero menéame está ahí, con su mismo sistema de censura. La censura es censura, esté decidida en función de votos o no. Un sistema que permite estos abusos no merece la pena.

En cuanto a la ideología, no se si es cosa del dichoso algoritmo, o es que a este gente les gusta tener Karma para propasarse con la gente que no le gusta u opina distinto a ellos.

No obstante, algo ha pasado. Según Alexa y otros sistemas de medición de visitas, ha descendido la popularidad de este sitio. Aunque yo que en efecto también estuve perdiendo el tiempo, el otro día probé de nuevo con una noticia o articulo muy critico con la medida de subir el iba por parte del gobierno del PSOE, y tuvo 25 votos... ¡positivos! ¿estarán empezando a tener sentido común?

Aunque sea así, si el sistema no cambia en cualquier momento podría volver a la censura de siempre.

Ya hace tiempo que escribiste el post pero como es...

2009-10-22T00:40:08.624+02:00

Ya hace tiempo que escribiste el post pero como es algo que siempre seguirá vigente, pues nada más que darte la razón. También yo fui usuario de menéame y poco a poco te vas dando cuenta de que algo huele a chamusquina hasta que te acaba llegando todo el olor a podrido del todo. La pena es que al conocerlo pensaba que era un medio en el que había libertad de información al contrario de lo que ocurre en la mayoría de medios más tradicionales aunque ha resultado que no era "tan independiente" como pregonaban. Tanto comentando como enviando noticias he comprobado como se las gastan, luego se escudan en que "es que las normas...". Censura (ergo manipulación) 2.0. Perdimos nuestro tiempo, pero ya andamos escarmentados.

Hola de nuevo Ley de Costas. Gracias por el enlace...

2009-09-04T18:54:59.172+02:00

Hola de nuevo Ley de Costas. Gracias por el enlace.

http://www.orfeu.es/2009/09/04/la-gran-mentira-de-...

2009-09-04T15:18:08.848+02:00

http://www.orfeu.es/2009/09/04/la-gran-mentira-de-internet-en-espana-contada-por-meneame/

Bienvenido Sr. Váquez.Pues no me sorprende nada lo...

2009-01-21T22:53:00.000+01:00

Bienvenido Sr. Váquez.

Pues no me sorprende nada lo que nos cuenta. Dede luego que yo no veo ninguna violación de normas, y en caso de ser así, son de lo más absurdo. Este es uno de los problemas.

Pero en todo caso, todo parece indicar que estas «normas» son tan solo un pretexto para cargar de votos negativos una noticia que simplemente, no es del agrado de «la casta dominante». Cuanto más ambiguas y absurdas sean («noticia cansina», el famoso «autobombo», que solo es cuando a ellos les parece, etc), más susceptibles son de utilizar para coartar la libertad de expresión y censurar a quien les de la gana.

Un nido de sectarios es lo que es este sitio.

Saludos y enhorabuena por la iniciativa de esa recopilación de textos.

Afectados por la Ley de Costas Creemos que hemos s...

2009-01-21T17:59:00.000+01:00

Afectados por la Ley de Costas Creemos que hemos sido censurados cuando llevábamos 46 votos en menos de una hora matinal. Alegan vulneración de las normas.

http://meneame.net/story/gobierno-zapatero-destituye-tecnicos-medio-ambiente-interfieren-planes

Nos hemos tomado la molestia de recopilar los blogs que se quejan de la censura en menéame.

http://www.orfeu.es/costas/censura_en_meneame.php

Soy hombre de pocas palabras ¬¬ PUTO MENEAME , de ...

2008-08-27T22:26:00.000+02:00

Soy hombre de pocas palabras ¬¬ PUTO MENEAME , de verdad existe un monopolio por los usuarios de "alto nivel" ¬¬. a los 3 segundos ya me habian votado negativo..., solo no dejan crecer a los demas..

Se me olvidava.Es tan absurdo poner como principal...

2008-05-16T01:16:00.000+02:00

Se me olvidava.

Es tan absurdo poner como principal motivo de los votos negativos, el pretender evitar que la gente se auto-publicite, que ni lo había mencionado.

Por un lado, esto es mentira. Hay muchísima gente que lo utiliza con este fin, simplemente creando usuarios y mandando las noticias. Hay casos del llamado autobombo (como el que se expone en este artículo), y es totalmente permitido, solo por que les gusta a los señores. Es pura ideología sectaria. y poco más. Un motivo para censurar.

Y por otro, el auto-publicitarse no es nada malo, todo depende de si los usuarios valoran la noticia o no, es decir, si les gusta a todos, independientemente del karma que tengan, claro.

En resumen, está mal hecho, es una dictadura meritocrática, adoctrinadora y creadora de grupos sectarios.

Precisamente, conocedores de la debilidad del sistema para esto, se nos acusa a falsario y a mi, de ser el mismo. Patético. Si no hay forma de evitarlo sin caer en actos dictatoriales o totalitarios, no lo hagas. Esto es como meter en la carcel a la gente por decir palabrotas. Ni Franco, vamos.

Saludos

Varias son las cosas que me molestan, porque me pa...

2008-05-16T00:58:00.000+02:00

Varias son las cosas que me molestan, porque me parecen muy improcedentes y por su reiteración en los foros de Internet, entre otras más:

1- No utilizar ni tan siquiera un seudónimo.
2- El aire de prepotencia.
3- El ser un trol
4- Que intenten tomar el pelo a la gente.
5- Y que todo esto se haga en torno a un tema tan serio como lo es la manipulación y el engaño a la gente.

Me explico:

El voto negativo puede tener todo el sentido que se quiera, pero no para ser utilizado de cualquier forma, y menos como lo es aquí.

Mi noticia estaba en color gris, no se si fue descartada o no, pero lo que si que se es que me difamaron injustamente y me privaron de utilizar un foro que se supone libre y abierto, solo por que a unos señores no les gustaba lo que decía. ESTO NO ES NADA DEMOCRÁTICO... por sin no quedaba claro.

Solo faltaría que nada más entrar ya tuviera que pagar un derecho de pernada para empezar a utilizar «los dominios» de R. Galli. ¡Claro que te dan un Karma inicial! La cuestión es que esto lo perdí, y el hecho de que se me juzgue por hacer o no las cosas mal, es una demostración del intento de adoctrinamiento. ¿Mal para quien? ¡Por favor! ¿spam? ¿noticia cansina? ¿pero que tonterías son estas? Esta bien que se critique, pero en todo caso el juicio definitivo lo deben hacer los usuarios, y nunca privando a alguien de su libertad de expresión. Se puede poner en primer lugar las noticias más votadas, destacarlas gráficamente, cosas objetivas, pero no minusvalorarlas, marcarlas cual judíos en el III Reich , y estas cosas.

Y lo de votar incluso los comentarios, es ya increíble. Que una persona solo por tener más karma decida sobre lo que opinas, me parece infumable.

Todos esos intentos por equilibrar el uso de los votos negativos me parecen solo un gesto cara a la galería, ya que la cuestión principal se evita. El voto de todos debe valer lo mismo (otra demostración de la NO democracia), y el uso indebido de los negativos debería estar muchísimo más penalizado si es para castigos y solo en casos extremos, como insultos y difamaciones, y por supuesto, mejor decidido o con mayor nº de votos negativos.

Por todo esto que no se hace, considero de su creador y administrador, R. Galli, es el responsable y culpable. Si es intencionado o no, carece de importancia para esto, y en todo caso, aumentaría la gravedad del tema en caso de serlo.

Saludos cordiales

La verdad es que tienes que enterarte un poco mejo...

2008-05-15T18:25:00.000+02:00

La verdad es que tienes que enterarte un poco mejor de como va el sistema de meneame, intentaré ayudarte dándote algunos datos:

Para empezar el voto negativo por spam tiene todo el sentido, y es que de lo contrario, cada uno se dedicaría a menear su propio blog para así publicitarlo, asi que por medio de este sistema se evita la publicidad.
Aún así te diré que si tu noticia no fue "descartada" (si tiene muchos votos negativos se translada la noticia a una lista con el nombre de "descartada" y el cuadrito de menear aparece en color gris) todas esas personas recibirán una penalización en su karma, así que no pienses que los negativos son fortuitos, tb te pueden hacer perder karma si lo utilizas mal, así se evita el abuso.

Por otro lado lo que comentas de que se tiene que tener karma para votar negativo, comentar, etc....no tienes que hacer nada para tener estas opciones, porque con el karma que tienes desde el ppio de registrarte (karma 6) puedes hacer todo eso, lo que quiere decir que tienes esos privilegios desde el ppio, si los pierdes es porque los usuarios (y no Ricardo Galli ni la web) han decido que has hecho un mal uso de la página (cosa que por otro lado es bastante democrática).

Meneame no sólo sirve para que se conoca mas la actividad de los bloggers, esto es falso, es una página de noticias en general, donde se pretende que sean los usuarios los que elijan que noticias son importantes y cuales no, esto es lo que la distingue de los medios de comunicación tradicionales.

Es cierto que a veces se puede estar de acuerdo con lo que decide la mayoría en meneame, y otras veces no, pero la verdad es que demócratico es el sistema, bastante diría yo.

Los usuarios con mas karma lo tienen porque así lo deciden todos mediante sus votos, y pueden perderlo en cualquier momento si la mayoría así lo decide.

Votar a los diferentes cometarios negativo tampoco es fortuito, pues ocurre como con las notocias, si finalmete en comentario no llega a aparecer en blanco, todo aquel que haya votado negativo al comentario perderá karma.

Bueno espero haberte aclarado mas o menos algo, y desde aquí te animo a que sigas usando meneame, cuando comprendas un poquito mejor cual es el sistema, comprobarás que tiene su lógica y que es muy democrático.

Gracias harto. Cada vez lo tengo más claro. La izq...

2008-03-01T13:44:00.000+01:00

Gracias harto. Cada vez lo tengo más claro. La izquierda que más conozco, la española y mayoritaria (se que existe una iquierda que respeta al individuo, que no es individualista pero parte del reconocimiento y libertades individuales, pero no es mayoritara), no crea más que ausencia de libertad, discriminación, sectarismo y siempre sazonada con un colectivismo lamentable que convierte a la persona en una marioneta absurda.

saludos cordiales

Jo-der. Antes nos baneaban por fachas (francamente...

2008-03-01T00:40:00.000+01:00

Jo-der. Antes nos baneaban por fachas (francamente paso de saber si aún lo hacen) y ahora esto... Pues eso que se la meneen... :)