Las falacias del nacionalismo incívico (III): ¿La nueva religión?
Etiquetas: fanatismo , , iglesia , , nacionalismo , , radicalismo , , religión
Por citar uno de los movimientos de interpretación del sentimiento religioso, el que más relevancia tiene en estos días es muy probablemente el islamismo (no el Islam) que por su estructura y conceptualización política, y por su tradición de influir fuertemente en todos los aspectos de la vida de sus seguidores o practicantes, junto con el nacionalismo que utiliza cualquier elemento de la vida de los ciudadanos que se ven instados a «vivir en» alguna de las doctrinas de la fe, son potencialmente aliados.
¿Contra que? Otra característica común que comparten es la disconformidad con el mundo occidental demócrata liberal o constitucional en sus valores como igualdad o la libertad de expresión y la defensa de estos valores en otros países, manifestada en ocasiones en forma de vandalismo e incluso terrorismo. Las imperfecciones del mundo occidental agravan la diferencia.
¿Cuál es la realidad? Los movimientos nacionalistas e islamistas poseen muchos elementos comunes al estar basados alrededor de elementos culturales o étnicos (raza, lengua, religión,...). Teniendo en cuenta que cada persona pueda sentir estos elementos culturales de forma distinta o en diferente grado, lo cierto es que provocan en general un movimiento seguido de un gran número de ciudadanos. La utilización de este sentimiento por los políticos se podría considerar de dudosa legitimidad y las consecuencias de los extremismos a los que se llega por parte de ciertos sectores son conocidas. ¿Hasta que punto se puede mezclar sentimiento con política?
Por cierto... ¿y si le hacemos una caricatura a alguno de los de la foto?
Actualización (13/08/07)
Así que, si bien no parece que sea una nueva religión, parece que sustituye el hueco dejado por la misma, de forma que al igual que el islamismo es una forma de entender la religión donde el ser humano está en segundo plano, el nacionalismo es una forma de entender la nación en donde igualmente se superpone a esta sobre el individuo. En estos movimientos prima la ausencia de razón y predomina la fe o el amor a la patria, lengua, etc, no existiendo límite a priori para sus actuaciones siendo objeto de utilización por parte de algunos políticos. Se podría decir que realmente, la base y fundamento de estas formas de expresión es la misma, es decir, el radicalismo como forma de entender un determinado concepto cultural. Para ello son susceptibles de utilización o de difusión, doctrinas como el nihilismo o pensamiento débil, al dudar de todo conocimiento o condición religiosa adquirida, y poder ser sustituidas por el concepto nación u otro deseado por la clase dirigente en cuestión.
¿Que otros ejemplos similares existen?. Naturalmente, el deportivo o más en concreto el futbolístico y sus legiones de acerrimos seguidores.
Suscribirse a: los comentarios de esta entrada (Atom) 
Entradas
Diccionario Político de la
República Constitucional
LAP: «La crisis NINJA»
Vagabundia
El Fin de la Eternidad
Elegancia Perdida
El Republicano Digital
El Rincón del Ciudadano
Un Grano de Mostaza V2.0
Humano sin sentido
PahaSapa
Castilla La Matrix
Pocomancha Reloaded
Veodos (BO2)
Contra la Falacia
Ruinas Humanas
El Santo al Cielo
Ideas sin dueño
Humanidad y tiempo
Renton's Coming On Age
Intentos Fallidos
El Manifestómetro
Comité de Protección de Bloggers
Los Troll del Ciberespacio
Sois todas unas putas
Gracias a www.terceravia.com por estimularme a continuar la bitácora.
Actualizadas las conclusiones y se ha cambiado la frase «masas de fanáticos» por «seguidores entusiastas», por si molesta a alguien al sentirse englobado. Es evidente que no me refiero a todo seguidor de estos hombres, pero no se puede negar que despiertan admiración en un gran número de gente. También es innegable que una gran parte de los movimientos nacionalistas se fundamentan en estos individuos y su trabajo, y la utilización del mismo con los fines conocidos.
Para cierto usuario de la wikipedia que no encuentra otra forma de boicotear mi intento de mejorar la misma, más que difamándome, y para todo aquel lector o usario de dicha enciclopedia, o para cualquier otra persona que esté interesado/a:
- En este artículo establezco una comparación intencionada pero no equivalencia entre:
. La adoración a la nación o a elementos culturales de los nacionalismos con los de Dios, Ala y otra simbología propia de la religión con las propias de cada nacionalimos, en un grado SIN DETERMINAR.
. Las masas fanáticas de ciertos movimientos religiosos que existen, con las de los entusiastas seguidores del trabajo de estos hombres, EN UN GRADO IGUALMEMTE SIN DETERMINAR Y sin valorar el mismo, es decir, dicho trabajo, que puede tener una valoración totalmente independiente del hecho real de que existen ciertos grupos de personas que lo exaltan y que no menciono para nada.
. Por lo tanto, esto no significa que cualquier seguidor de estos hombres sea un fanático, sino solo hago referencia a aquel que lo sea por este motivo (lógicamente) de la misma forma que lo pudiera ser por otro. Lo que pasa es que aquí hablo de este caso en concreto.
. Si alguien me puede demostrar que no hay algún grupo de fanáticos o que no hay algún grupo de seguidores estusiastas de estas personas (sin valorar a priori estas circunstancia), rectificaré de inmediato.
No exclusivamente el islamismo, sino cualquier otra religión que se dedique a aplicar sus conceptos de manera radical e intolerante abonará la tierra de la que surgirán los fundamentalismos y el nacionalismo excluyente es un ejemplo palpable. ¡Cuanto cura trabucaire ha propiciado y propalado estas ideas mientras se jugaban unas partidas de pelota contra la pared de la iglesia!
Un cordial saludo.
Bienvenido, Tántalo. Por supuesto, he citado las que conozco y más nos afectan (a mi entender) en estos días, pero como dices, casi cualquier área del campo social humano es susceptible de ser radicalizada hasta ponerla por encima de la persona.
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
Una vez más, gracias a los comentarios de los lectores, se ha mejorado el artículo para hacerlo más adecuado.
Se ha añadido "Por citar uno de los movimientos de interpretación del sentimiento religioso, el que más relevancia tiene en estos días es muy probablemente el ..." delante de "...islamismo.." ya que por desgracia, el uso del sentimiento religioso para cosas alejadas de su intención original no es solo de este tipo.
Hola linus
en primer lguar, y tras leer tu entrada en terceravia.com decirte que ni mucho menos el foro está muerto ;) lo que pasa es que la mayoría de mensajes se concentra en la política nacional :D
Respecto a la comparación nacionalismo-religión fundamentalista, no estoy de acuerdo pero no por la idea en sí, sino por el planteamiento.
me intentaré explicar: no es que sean cosas equiparables, es que son hijas de la misma madre.Podemos llamarlo fundamentalismo, radicalismo, extremismo... pero todo es lo mismo, y la diferencia está en la forma de expresarlo.
De esta forma, y según el nivel de radicalismo, se puede expresar mediante la religión como los integristas islámicos, se puede expresar con bombas como ETA, se puede expresar con pancartas de "puta Espanya" o "España búscate la vida" o a pedradas como los palestinos.
Gracias dcp por participar en mi bitácora.
Entiendo por tus palabras que aún me he quedado corto.
En cualquier caso creo que hay mucha gente que ni siquiera ha pensado en mi versión, y puede que la ayude a pensar sobre ello. Más aún con tu comentario que profundiza realmente en la base del problema..
Gracias de nuevo. Por cierto, no me refería al foro entero de tercera vía, sino únicamente al que estaba participando. Lamento que se haya podido interpretar de otra forma.
A ver si me meto de lleno en los demás foros...:-)
Haciendo caso a dcp, he añadido una frase en negrita aclaratoria.
Gracias dcp